Blog
FÓRUM O MAIS QUERIDO CONTRA O TERCEIRO MANDATO
14-02-2011 13:27 
———
MANIFESTAÇÃO DE TERÇA (15/02) CANCELADA
14-02-2011 09:33
MOVIMENTO DE TERÇA (15/02) CANCELADO
Acabou o movimento para dia 15/02/2011, 3a. feira.
Temos que avisar quem queria ir para que não vá. Deram um TRUCO! no Conselho Deliberativo cuja maioria parece estar se deixando levar feito gado. E, como era de se esperar, deram um TRUCO! no movimento popular pacífico que seria feito, mostrando ao CD que os torcedores ( os não violentos, portadores de massa cinzenta craniana e não apenas de massa muscular ), enxergam, entendem, sabem ler o Estatuto Social e querem que ele seja obedecido. Que não aceitam viradas de mesa e nem de mudança das regras do jogo, aos 44' do segundo tempo.
Enquanto eram distribuidos panfletos na porta do estádio do Canindé, antes do jogo A. Portuguesa de Desportos e SPFC, ocorreu um lamentabilíssimo episódio que deveria envergonhar qualquer cidadão. Mais ainda os sãopaulinos e mais ainda, a diretoria do SPFC. O Conselho Deliberativo, também, desde que não tenha perdido a vergonha de se envergonhar.
Representantes uniformizados de uma certa torcida dita organizada que demostra ser oficial, talvez por receber subsídios como: Ingressos, ônibus e sabe-se lá mais o quê, encarregou-se de, com exacerbada truculência, cercar um membro ativo do movimento, tomar-lhe à força os pacíficos panfletos que distribuía, não sem ameaçar de agressão física a ele e a quem mais estivesse panfletando.
Porém, a ameaça mais grave, foi feita a quem for ao morumbi na terça feira, próxima, protestar contra o golpe.
Como nós não somos torcedores profissionais, não temos e não queremos nada do SPFC, exceto posturas dignas dentro e fora do campo, devemos abandonar a idéia de irmos ao nosso estádio no dia marcado para a reunião do CD. E, por responsabilidade, em tentativa de prevenir o pior, avisar a quem pretendia ir, em adesão ao movimento, que não o faça.
Nossas integridades físicas devem ser preservadas para exercermos nossas vidas familiares, profissionais e, sociais. A integridade moral fica preservada por termos nos moblizado e agido contra a violação moral que pretendem fazer ao time que amamos. Esta, não menos violenta que a dos truculentos torcedores uniformizados do Canindé.
Resta-nos como meros, desprezados, não ouvidos, torcedores; Torcer. Torcer para que a justiça tenha grande atuação: Dê provimento ao pedido que um Conselheiro prometeu fazer, tentando impedir a reunião. E, que não tarde a se manifestar nas causas que forem promovidas contra o que parecem estar definitivamente, prestes a fazer. Se permitido for, pro Conselheiros e pelo Poder Judiciário.
EQUIPE NEM A PAU JUVENAL
———
MOVIMENTO DE TERÇA (15/02) CANCELADO
13-02-2011 23:45Acabou o movimento para dia 15/02/2011, 3a. feira.
Temos que avisar quem queria ir para que não vá. Deram um TRUCO! no Conselho Deliberativo cuja maioria parece estar se deixando levar feito gado. E, como era de se esperar, deram um TRUCO! no movimento popular pacífico que seria feito, mostrando ao CD que os torcedores ( os não violentos, portadores de massa cinzenta craniana e não apenas de massa muscular ), enxergam, entendem, sabem ler o Estatuto Social e querem que ele seja obedecido. Que não aceitam viradas de mesa e nem de mudança das regras do jogo, aos 44' do segundo tempo.
Enquanto eram distribuidos panfletos na porta do estádio do Canindé, antes do jogo A. Portuguesa de Desportos e SPFC, ocorreu um lamentabilíssimo episódio que deveria envergonhar qualquer cidadão. Mais ainda os sãopaulinos e mais ainda, a diretoria do SPFC. O Conselho Deliberativo, também, desde que não tenha perdido a vergonha de se envergonhar.
Representantes uniformizados de uma certa torcida dita organizada que demostra ser oficial, talvez por receber subsídios como: Ingressos, ônibus e sabe-se lá mais o quê, encarregou-se de, com exacerbada truculência, cercar um membro ativo do movimento, tomar-lhe à força os pacíficos panfletos que distribuía, não sem ameaçar de agressão física a ele e a quem mais estivesse panfletando.
Porém, a ameaça mais grave, foi feita a quem for ao morumbi na terça feira, próxima, protestar contra o golpe.
Como nós não somos torcedores profissionais, não temos e não queremos nada do SPFC, exceto posturas dignas dentro e fora do campo, devemos abandonar a idéia de irmos ao nosso estádio no dia marcado para a reunião do CD. E, por responsabilidade, em tentativa de prevenir o pior, avisar a quem pretendia ir, em adesão ao movimento, que não o faça.
Nossas integridades físicas devem ser preservadas para exercermos nossas vidas familiares, profissionais e, sociais. A integridade moral fica preservada por termos nos moblizado e agido contra a violação moral que pretendem fazer ao time que amamos. Esta, não menos violenta que a dos truculentos torcedores uniformizados do Canindé.
Resta-nos como meros, desprezados, não ouvidos, torcedores; Torcer. Torcer para que a justiça tenha grande atuação: Dê provimento ao pedido que um Conselheiro prometeu fazer, tentando impedir a reunião. E, que não tarde a se manifestar nas causas que forem promovidas contra o que parecem estar definitivamente, prestes a fazer. Se permitido for, pro Conselheiros e pelo Poder Judiciário.
EQUIPE NEM A PAU JUVENAL
———
———
Pela Democracia e contra o GOLPE no São Paulo
11-02-2011 20:53
As notícias que vêm do Morumbi são a cada dia piores, verdadeiramente assustadoras. Não me refiro ao futebol (que, aliás, não anda muito longe disso) e sim à política interna do São Paulo FC. O clube, que recém-completou 75 anos de vida e é o mais novo dos grandes clubes brasileiros, está vendo sua rica história ser, literalmente, explodida. Um golpe contra a instituição está sendo tramado às claras, em plena luz do dia, apenas para permitir e dar algum impossível foro de legitimidade a mais uma reeleição do presidente Juvenal Juvêncio. Esse assunto já foi tema de post anterior e, desde então, cristalizou-se a situação. Embora ainda não lançada oficialmente, a candidatura JJ é certa. O golpe a que me refiro é a convocação do Conselho Deliberativo, para votar, na noite da próxima terça-feira, dia 15, uma alteração no Estatuto Social do clube, de forma a dar à candidatura um simulacro de legalidade. Possível, claro, pois nada há que a inventividade humana na ânsia pelo poder não consiga. Tal medida, porém, em momento algum, sob hipótese alguma, conferirá a essa candidatura um mínimo que seja de legitimidade. Alguns conselheiros que se opõem a esse fato, dizem, com algum otimismo, que cerca de cinquenta de seus colegas não endossarão essa farsa. Pouco, diante do total de 240 conselheiros que tem o clube e que, ao que parece, em sua esmagadora maioria aceitarão as perorações casuísticas e oportunistas do advogado Carlos Miguel Aidar em prol de mais um mandato para o atual presidente. A esses conselheiros falta visão da história, tanto passada como recente, não só do São Paulo, como também de seus co-irmãos paulistanos, que até pouco tempo atrás eram vítimas de presidências quase vitalícias, semi-perenes. Falta a esses conselheiros, também, a visão do futuro. Quando um dirigente se perpetua num cargo, ele sacrifica a aparição e consolidação de novas lideranças, o que provoca, inevitavelmente, crises futuras e o empobrecimento da instituição. Organismos sociais precisam de renovação de lideranças e de quadros, precisam do oxigênio que novas cabeças e novas ideias podem proporcionar. Em tempos passados até houve validade em algumas direções que ficaram por muito tempo no poder, mas isso é hoje um verdadeiro anacronismo, é uma prática que não coaduna com um mundo que se transforma e que tem nos regimes democráticos seus maiores expoentes. Regimes envelhecidos estão à frente de países com seu presente e futuro comprometidos. Uma rápida vista d’olhos aos jornais nos mostra isso em nações depauperadas ou em conflito na América, na África, na Ásia. Curiosamente, ainda por cima, os conselheiros reconhecidos como sendo oposição, receberam a convocação somente ontem, com razoável atraso em relação aos demais, em maioria, reconhecidos como apoiadores da situação. Como disse, mera curiosidade e, certamente, ligeiro descuido da “expedição”. Outra mera curiosidade: a mudança estatutária permitirá, também, a reeleição do atual presidente do Conselho Deliberativo. O jovem São Paulo FC está sendo levado a esse caminho de chacotas, tristeza e atraso por seus dirigentes e conselheiros. Mas há reações, felizmente. Tenho tido a felicidade de acompanhar os esforços de um grupo de amigos, simples torcedores do clube, que se mobilizaram e tentam mobilizar uma parte que seja da torcida a manifestar-se contra isso. Eles criaram o blog “Nem a Pau Juvenal!” e um abaixo-assinado contra a nova candidatura do atual presidente, documento que fiz questão de endossar tão logo foi ao ar. Não são movidos por interesses outros que não seja o amor ao clube, o temor pelo seu futuro e a necessidade imperiosa de que a democracia e o estatuto do clube, em seu espírito e não em letras frias mudadas ao bel prazer de dirigentes de momento, sejam respeitados. Durante anos a direção são-paulina jactou-se de seu avanço em relação aos demais clubes brasileiros. Descontado um certo exagero, havia muita verdade nessa afirmação. Isso, porém, parece ter sido sepultado em 2008. Desde então, entretanto, tudo que vemos é uma derrocada conduzida por uma só pessoa, de forma personalista e absolutista, como soía acontecer em séculos passados, antes da Independência Americana, antes da Revolução Francesa. Edson Lapolla lançou sua candidatura à presidência do clube em oposição a Juvenal Juvêncio. Não vou falar sobre ele, pois isso já foi feito pela imprensa de forma mais que suficiente. Basta dizer que ele reúne plenas condições para presidir o São Paulo em qualquer situação. Gosto de política, considero-a uma arte ou uma ferramenta, como queiram, da maior nobreza. É graças à política que podemos viver e nos desenvolver como sociedade e como nação, aqui e em toda parte. Claro que, se a política é nobre, o mesmo não se pode dizer de todos que a praticam, o que é outra história, para outro momento. Um dos motivos que, segundo dizem, leva muitos conselheiros a apoiarem mais um mandato para Juvêncio, é o fato dele ser importante para conduzir conversas e negociações com autoridades dos governos federal, estadual e municipal, principalmente em relação às obras previstas para o entorno do Estádio do Morumbi, e que serão ou já estão sendo realizadas, independentemente do estádio não ter sido escolhido para sediar os jogos da Copa 2014. Embora não concorde com essa tese, a meu ver de uma pobreza humilhante para uma instituição, como se ela tivesse uma única e solitária pessoa capacitada a falar em seu nome, posso dizer que ela tem uma certa validade. Diante disso, e pensando politicamente, perguntei a Lapolla, em conversa nessa semana, como ele encararia a presença de Juvenal Juvêncio à frente de uma comissão ou comitê ou um órgão do clube com qualquer outro nome, que tivesse a finalidade exclusiva de cuidar dos assuntos referentes ao estádio. Ele também já havia pensado nessa possibilidade, lembrando que o próprio ex-presidente Laudo Natel esteve, durante muitos anos, à frente de uma comissão cuja função era administrar e levar a cabo a conclusão do Estádio Cícero Pompeu de Toledo. Essa postura joga por terra, portanto, qualquer argumentação nesse sentido a favor de Juvenal Juvêncio presidente. Ou seja, havendo vontade, abertura ao diálogo e um mínimo de sacrifício pelo clube, pela instituição, o presidente Juvenal poderia, sem problemas, seguir à frente desses trabalhos, ao lado de um presidente eleito de forma legítima, democrática e acima de tudo saudável. Os péssimos resultados do time em 2009 e 2010 podem mascarar e confundir a oposição à nova candidatura do presidente Juvenal Juvêncio. São, contudo, coisas diferentes. Resultados esportivos, financeiros ou mercadológicos de um, dois ou seja lá quantos anos for, não devem sobrepujar-se aos princípios. Resultados vêm e vão, ora melhores, ora piores, mas princípios permanecem, são perenes, são para sempre. São os princípios, o respeito ao Estatuto, o respeito à democracia, o amor ao clube que movem os criadores do blog “Nem a Pau Juvenal!”e do abaixo-assinado contra mais uma reeleição de Juvenal Juvêncio. Finalmente, e não menos importante que tudo que já foi dito: o São Paulo FC, a exemplo dos outros grandes clubes brasileiros, é o que é graças ao futebol e, naturalmente, graças aos seus torcedores. Milhões de torcedores que são os responsáveis, em última análise, pela grandeza desses clubes. Milhões de torcedores que só podem contribuir financeiramente, direta ou indiretamente, com seu clube do coração. Milhões de torcedores que não têm direito a voz e voto. Milhões de torcedores que, a exemplo de clubes que de fato avançaram e abraçaram as exigências dos novos tempos, devem, sim, ter direito a voz e voto através de ferramenta como o sócio-torcedor, por exemplo. Esclarecimento necessário Um blog é veículo pessoal, geralmente opinativo e não somente informativo. Tive a felicidade de aprender desde cedo que um homem deve manifestar o que pensa e não deve se esconder atrás de palavrório bobo, falso. Por isso, minhas posições, certas ou erradas, agradando ou não agradando, são expostas aqui. Da mesma forma não omito o clube para o qual torço. Como já disse outras vezes, ser são-paulino está no meu DNA, e esse post foi um desabafo, foi uma amostra de minha tristeza e minha revolta com os rumos a que estão levando o clube para o qual torço por toda minha vida.
Por Emerson Gonçalves, Olhar Crônico Esportivo
———
CARTA ABERTA AOS CONSELHEIROS DO SPFC
11-02-2011 08:39ESSA CARTA FOI ENVIADA EM 10/02/2011 AOS CONSELHEIROS DO NOSSO TRICOLOR
Quem não sonhou algum dia, ser o Presidente do SPFC?
É nobre aspirar servir ao nosso “amado clube brasileiro”, do alto do seu mais importante cargo executivo eletivo.
Como também, tão ou até mais nobre é, colaborar de outras formas, muitas vezes anonimamente, sem recompensas ao ego, proporcionadas pelo poder e/ou, pela evidência às mídias.
Todavia, forma mais nobre de bem servir à Instituição não há, do que respeitá-la. E respeito passa obrigatoriamente pela firme obediência aos PRINCÍPIOS e regras, implícitos ou expressos, em sua Carta Magna: O Estatuto Social.
Você está sendo convencido por advogados que querem encontrar subterfúgios no texto estatutário para justificar como “legal” outra candidatura do nosso atual Presidente. Reputo isto como NÃO ÉTICO. Ética e casuísmo não se coadunam.
Não aceite. Prenda-se à própria leitura do caderno que contém o nosso Estatuto Social. Lá está claro no art. 84 que: O cargo de Presidente da Diretoria será ocupado por membro do Conselho Deliberativo, eleito na forma deste Estatuto, SENDO VEDADA MAIS DE UMA REELEIÇÃO.
O texto prossegue citando exceção que não vem ao caso por tratar de vacância por morte.
É saudável e bom o princípio da ALTERNÂNCIA NO PODER. É sábio o nosso Estatuto Social ao promove-la. Promovendo-a, impede a permanência por mais de dois mandatos consecutivos.
Não atentem a argumentos de que nas Disposições Transitórias, escavando muito, garimpando e fechando os olhos para o que vem antes e está claro, advogados encontram argumentos meramente jurídicos para sustentar algo que aos seres humanos comuns, é incompreensível.
CONSELHEIRO, seja você mesmo, seja autêntico.
Não se deixe levar por prováveis futuros fornecedores de serviços advocatícios, possivelmente portanto, interessados em demandas. Não seja incauto.
Não dê inexplicável obediência, seja por ingenuidade, por interesses em cargos ou, pela confortável proximidade do poder.
Quem ama, resigna-se. Mostre-se servidor do SPFC e não de pessoais interesses.
Só você pode impedir o GOLPE. Um duro golpe na dignidade do clube que amamos.
Não faça parte dos que diminuem o nosso Egrégio Conselho Deliberativo, acreditando inexistir nomes à altura para uma regular sucessão.
Carta escrita por Luiz Antonio da Cunha (com ampla folha de serviços prestados ao São Paulo, sendo o último trabalho com as categorias de base, quando afastou-se por ver os "meninos da base" preteridos pela política de contratações que tomou conta do São Paulo nos últimos anos e que não deu mais certo como de 2004 à 2007)
———
Soberano no Conselho, JJ é contestado na internet
10-02-2011 10:19Movimento faz abaixo-assinado contra o terceiro mandato do presidente do São Paulo
Marcelo Braga
Publicada em 10/02/2011 às07:09
São Paulo (SP)
Enquanto a oposição dentro do Conselho Deliberativo do São Paulo é apática para impedir a re-reeleição de Juvenal Juvêncio, surge na internet um movimento de torcedores, sem direito a voto, que contesta o terceiro mandato.
Criado a partir de fóruns de discussão, o abaixo-assinado online ainda tem poucos simpatizantes. Até o fechamento desta matéria, 3.190 assinaturas constavam no documento. Pouco se for considerado que, segundo a última pesquisa LANCE!-Ibope, os são-paulinos são 16,8 milhões. E que, na internet, 1.222.184 são membros da maior comunidade do clube no Orkut.
Um dos porta-vozes do site "Nem a pau, Juvenal" (https://nemapaujuvenal.webnode.pt/), Luiz Antonio da Cunha diz não se surpreender com a baixa mobilização:
– Sabemos que é uma causa perdida, mas amanhã meus netos vão comentar que, em 2011, se permitiu algo que não era regulamentado. E dirão que o avô deles era contra.
Entre as assinaturas, uma, a de número 438, é a única capaz de mudar o cenário político do clube: a de Edson Francisco Lapolla. Até o presente momento, ele foi o único membro do Conselho que declarou ter pretensão de concorrer ao pleito caso o presidente atual siga com suas aspirações de permanência.
– A torcida não quer, mas muitos conselheiros insistem na reeleição. O abaixo-assinado é uma tentativa de fazer com que essa vontade chegue aos cardeais – disse Lapolla.
Vice-presidente de Comunicação e Marketing da atual gestão, Júlio Casares respeita a ação:
– É importante o torcedor ter opinião. Mas Juvenal é importante para a conjuntura política – diz.
Ainda com baixa adesão na internet, a oposição a Juvenal é, assim como no Conselho, só virtual.
Confira um Bate-Bola com Luiz Antonio da Cunha, porta-voz do movimento
Como surgiu a ideia?
As normas do clube são contra a continuidade no poder, o estatuto social bloqueia o terceiro mandato. Mas como o presidente se lançou, nós, que somos frequentadores de fóruns pela internet sobe o Tricolor, formamos o site e criamos o abaixo-assinado.
A ideia foi da oposição?
Não tem nenhum cunho politico. Queremos mostrar que existem torcedores indignados por ignorarem as normas internas.
São poucas as adesões. Os são-paulinos não se importam com a política?
Deveriam se interessar. Para mim, os sócios deveriam ter o direito de voto. O site começou com 300 acessos por dia. Hoje, tem dez.
———
MATÉRIAS SOBRE A CAMPANHA CONTRA O TERCEIRO MANDATO!
08-02-2011 10:00Apesar do silêncio de boa parte da mídia esportiva, a campanha contra o Terceiro Mandato vai crescendo e assustando o Conselho Deliberativo, que imaginava que a torcida avalizaria a tentativa de golpe.
Se um dos argumentos para a contratação de Rivaldo foi a boa aceitação da torcida Tricolor, então porquê até agora o Sr. Juvenal Juvêncio mantém uma candidatura absurda que mais de 90% da torcida Tricolor desaprova?
Veja abaixo os locais que já ecoaram a campanha contra o Terceiro Mandato. Se você são paulino tiver algum contato com algum jornalista esportivo, divulgue essa campanha para que ele possa tomar conhecimento. A torcida Tricolor não é afeita a protestos violentos como os vistos nos dias após a eliminação do Corinthians na Libertadores e infelizmente parece que a imprensa, que mesmo assim critica esses protestos, prefere dar espaço a tais manifestações, o que é uma pena...
https://www.midiasemmedia.com.br/paulinho/?p=25630
https://www.band.com.br/esporte/estaduais/conteudo.asp?ID=100000392092
EQUIPE NEM A PAU JUVENAL!
———
PESQUISA CONFIRMA - NÃO AO TERCEIRO MANDATO!
08-02-2011 09:56Na página inicial do site temos uma pesquisa que registra às 10h00 de 08/02/2011 cerca de 850 votos.
770 pessoas dizem NÃO ao terceiro mandato, ou seja, 90,6% dos visitantes dessa página.
80 pessoas são a favor, ou 9,4% dos visitantes.
Esses números confirmam a pesquisa feita no https://www.blogdosaopaulo.com.br há algum tempo atrás, quando cerca de 91% dos internautas colocavam-se contra essa absurda tentativa de um terceiro mandato.
EQUIPE NEM A PAU JUVENAL!
———
DEBATE COM RAQUEL
08-02-2011 09:53
Publicada em https://www.blogdosaopaulo.com.br
Ontem li a coluna “A APOSTA” colocada na seção TOQUE FEMININO do Blog do São Paulo (, muito bem escrita pela Raquel Cavalcanti. Apesar de bem escrita, não concordo com a ideia geral que a coluna traz, que é basicamente mostrar que sendo o São Paulo uma instituição fechada, a torcida não teria voz lá dentro, voz que só ecoaria se essa torcida se associasse ao clube e seguisse os trâmites legais para mudar as coisas lá dentro.
Antes de mais nada devo dizer que encampo a campanha contra o terceiro mandato de Juvenal Juvêncio. Antes de mais nada, também devo deixar bem claro, pois a interpretação de textos de grande parte dos leitores na internet é complicada, que dou uma nota 7,5 pelos quase 5 anos de administração JJ, além de dar um 9,0 para ele como Diretor de Futebol na gestão MPG. Gosto do Sr. Juvenal como pessoa e acho ele uma das pessoas que mais conhecem futebol entre os dirigentes brasileiros. Alguns vão discordar, é claro, mas entendo que a maioria dos torcedores são paulinos também pensem assim. Em um possível terceiro mandato que lutarei contra, ele poderá ganhar duas Libertadores e dois Mundiais que minha nota será ZERO para ele.
Também devo deixar claro que a paixão não muda, ela continuará a mesma sendo o JJ ou outro, mas o que muda no meu caso específico é o orgulho que eu sentia do meu clube ser um exemplo de democracia em meio a tantos outros clubes onde ditadores tomaram conta. Por questão de princípios não faço parte da manada que muda de maré por um grande jogador que chega, por uma vitória grandiosa sobre um rival, por um título. O terceiro mandato dele será ZERO sempre. Comemorarei os títulos que vierem, mas darei os louros da vitória aos jogadores e comissão técnica, como deve ser.
Mas falando na parte sobre Direito, a não concordância com o 3º mandato baseia-se inicialmente na própria carta magna do clube, que é o seu Estatuto Social, que em seu ARTIGO 50 (da Competência) diz que compete ao Conselho Deliberativo eleger e empossar seu Presidente, Vice-Presidente e seus dois secretários, os quais não poderão concorrer a mais de uma reeleição.
Já o ARTIGO 84 diz que o cargo de Presidente da Diretoria será ocupado por membro do Conselho Deliberativo, eleito na forma deste Estatuto, sendo VETADA mais de uma reeleição, à exceção prevista no parágrafo único do Artigo 88 deste Estatuto, que diz: Vagando-se o cargo de Presidente da Diretoria por morte, renúncia ou cassação de mandato, o Presidente do Conselho Deliberativo assumirá automaticamente a Presidência do Clube, comunicando a ocorrência ao Conselho Deliberativo.
A interpretação marota é que como houve mudança no tempo de permanência do Presidente de dois para três anos, essa eleição de abril de 2011 seria a primeira reeleição de JJ, o que convenhamos, é um absurdo sem tamanho e que judicialmente abre uma série de problemas futuros que podem ocorrer ao São Paulo, problemas aliás que podem ocorrer com essa alteração do tempo de mandato feita há alguns anos, com ações de associados correndo na Justiça e que podem colocar o mandato de JJ entre 2008 e 2011 como “NULO”. O que dirá um mandato a partir de 2011 até 2014.
Cientes desse problema legal os membros da situação que assinam essa vergonha querem uma reunião dia 15/02 para tentar “legalizar” esse absurdo, de novo sem ouvir os associados do clube, que deveriam participar de tal mudança de Estatuto, o que com certeza pode fazer com que chovam mais ações ainda contra essa ilegalidade, somando-se as outras que já correm na Justiça. A luta do momento é contra qualquer mudança estatutária em relação a mais de uma reeleição e tentando demover o Sr. Juvenal da ideia de se candidatar. Nessa luta torcedores comuns, que merecem sim participar e associados do clube, além de apoio de conselheiros da situação ou oposição que sintam-se desconfortáveis com o “golpe”.
Eu acho que a situação merece continuar no poder pelo bom trabalho desde 2002, mas não deve continuar o JJ, que se é tão fundamental para o andamento das obras do Monotrilho ou ainda a tentativa do Morumbi ser sede da Copa 2014, que seja então em um cargo criado especificamente para esse fim. No fundo acho o Juvenal um ótimo dirigente do FUTEBOL e seria aí que eu gostaria de ver ele a partir de abril. Mas parece que a alcunha “PRESIDENTE” causa delírios totalitários em muitos dos que assumem esse cargo.
Contribuo atualmente com o Sócio Torcedor, além de assinar o PPV e comprar itens oficiais do clube. Penso seriamente em cancelar meu Sócio Torcedor, primeiro por causa desse absurdo da tentativa do terceiro mandato, segundo por não terem resolvido, desde dezembro/2010, meu problema com boletos e meu login ao site. O boleto veio, mas entrando no site vejo que todos os pagamentos que eu já tinha feito estão em aberto. Dizem que o sistema está sendo mudado para um de CRM (Customer Relationship Management), mas nunca vi tanta demora para resolver um problema simples, não só meu, mas de vários outros associados. Não incentivo boicote a nada, isso é uma decisão pessoal minha que pode ou não ocorrer, dependendo dos próximos passos do Sr. Juvenal.
Como consumidor e mantenedor do clube, mesmo não sendo associado ao mesmo (o que já fui um dia e posso voltar a ser se ativar o título), acho que temos que ser ouvidos sim, pois somos nós os clientes majoritários, aqueles que assistem aos jogos e dão audiência para medição dos valores de publicidade, aqueles que vão ao Morumbi e que pagam ingressos caros para um conforto mínimo, aqueles que em nome da paixão deixam de comprar algo em casa ou para um filho para sentirem o orgulho de estarem colaborando com o clube. Eu sentia esse orgulho, mas depois das últimas notícias dessa “virada de mesa” dei uma desanimada nesse quesito, apesar que a paixão pelo São Paulo Futebol Clube será sempre a mesma. Paixão é uma coisa, orgulho é outra…
No exemplo do banco dado por você, vale destacar que os acionistas, inclusive minoritários, sempre tem alguém no Conselho do banco empossado para participar das reuniões, representando exatamente esses milhares de acionistas que querem ver as ações do banco valorizando-se sempre. Qualquer correntista pode virar acionista, assim como qualquer torcedor pode virar Sócio Torcedor, projeto que alavancaria o São Paulo a um caminho ainda mais democrático.
Já pensou o Sócio Torcedor tendo direito ao voto e elegendo uma pessoa que representará a torcida junto aos dirigentes? Vários times por aí estão dando o caminho a ser seguido, aproximando o torcedor da administração do clube, como o Internacional e mais recentemente o Grêmio. Em outros clubes os associados votam para escolher o Presidente.
Não preciso nem citar exemplos na Europa, berço mais democrático dessa relação entre torcida e clube. Se o São Paulo parece ser visionário em muitos sentidos, e é sim, em outros ainda é de um conservadorismo irritante. Você sabia que o estatuto do São Paulo barra o ingresso de pessoas mais jovens? Dos 240 conselheiros, a cada 3 anos são eleitos 80 conselheiros através dos associados (160 deles são vitalícios). Mas veja só, em vez dos 80 mais votados serem eleitos, a proporção é que sejam 40 mais votados e 40 que tenham o número de associação mais antigo. Um absurdo, convenhamos…
Outro problema que deveria sim ser enfrentado no Estatuto, que não a perpetuação no poder, seria a forma que a oposição fiscalizaria a situação. Se a oposição quer saber sobre um contrato de camarote, digamos da empresa Aché, ela deve entrar com um requerimento, mas aí entra um outro artigo em que tal requerimento deve ser votado no Conselho. Ou seja, se a situação tiver maioria confortável, o que acontece na atual administração JJ, a oposição jamais conseguirá saber informações como tempo de contrato, valores, benefícios, etc, etc. Como ser oposição assim?
Sou a favor que todos os contratos que causem dúvidas sejam abertos ao Conselho Deliberativo para análise. O contrato com a Aché, que tem o Diretor de Marketing do São Paulo como membro da família proprietária do controle acionário da Aché, causa dúvidas à oposição e eles deveriam ter todo o direito de ter acesso a ele. A famosa expressão cabe bem nesse assunto:
À mulher de César não basta ser honesta, tem que parecer honesta.
Mudanças estatutárias devem andar de acordo com as mudanças que vão ocorrendo no mundo do futebol. Clubes outrora ditatorias, passaram a ter eleições seguidas, por isso como podemos andar na contramão da história? Mudanças devem ocorrer em artigos conflitantes como o exemplo citado acima, que não dá espaço para a oposição fiscalizar. Os debates para mudanças deveriam passar como os mais jovens poderiam ser inseridos em maior nº a cada renovação do Conselho, como algumas Diretorias do clube deveriam tornar-se essencialmente profissionais, assim como um debate sobre padrões de propagandas na camisa do clube, nº de estrelas, cores e ano a ser considerado na fundação. Não é ridículo o papel timbrado do clube trazer o título paulista de 1931 e a fundação do clube ser em 1935?
Sobre participação dos torcedores comuns, orgulho-me de ter feito parte de um grupo de são paulinos que a partir de 2000 disseram CHEGA para o descaso com que o clube vinha sendo administrado pela turma do Bastos Neto e Paulo Amaral, junto com a oposição da época e junto com associados. Participamos indiretamente (apenas pela internet) da campanha pelo Leco em 2000 e diretamente da campanha de 2002 em favor de MPG. Nessa época nossa voz era ouvida e exaltada pelos mesmos que hoje parecem não estar nem aí com ela. Hoje estamos dispersos em vários espaços, devido a vaidades pessoais minhas e de outros que não precisam ser enumeradas, fator que infelizmente nos separa nas causas que deveriam ser de todos os são paulinos. Essa contra o terceiro mandato é uma dessas causas que considero justas, a chamada “boa briga”.
Muitas das ideias daquela época foram implantadas e o clube cresceu em patrimônio, títulos, torcida, imagem, etc, etc, muito por causa de MPG, muito por causa de JJ, muito por causa do Leco, muito por causa do MAC, muito por causa do Jesus Lopes, muito por causa do Julio Casares, muito por causa dos jovens do antigo GESP que hoje colaboram com o clube, muito por causa de diversos outros conselheiros e diversas outras pessoas, inclusive parte da torcida tricolor, sempre exigente e preocupada com a boa administração do clube e que mostra sua grande força na internet, vide o grande nº de espaços dedicados ao nosso clube.
A equipe contrária ao terceiro mandato do Juvenal Juvêncio já tem o site no ar (https://nemapaujuvenal.webnode.pt), já tem o abaixo-assinado com mais de 3100 assinaturas (https://nemapaujuvenal.webnode.pt/peticao/) e muita vontade de fazer barulho até abril, fortemente em 15/02. As mais de 3100 assinaturas que para muitos podem parecer pouco perante a imensa torcida Tricolor, diante do silêncio de grande parte da mídia é um nº fantástico e maior que os 240 conselheiros que votam.
Sou um fanático torcedor assumido, que se não anda indo ao Morumbi nos últimos tempos assiste a todos os jogos do clube, tenta conhecer sempre mais da história do clube, orgulha-se do passado ético e democrático dele e fala sobre Tricolor em listas de discussão, rádio (www.midiacast.com) e outros espaços. Quero e sou participante dessa campanha contra o terceiro mandato, mancha indelével que poderá denegrir nosso passado, sujar nossa imagem de diferenciados perante outros clubes e nos tornar mais parecidos com eles.
Respeitamos os conselheiros que votam pela sua dedicação ao clube, mas vale lembrar que a lealdade principal deve estar com o São Paulo Futebol Clube e sua história, não em relação a uma única pessoa. Muitos conselheiros, que do fundo do coração são contrários ao terceiro mandato (e são MUITOS), não tem coragem de expor suas opiniões por medo e alguns deles por uma lealdade esquisita pela figura de Juvenal Juvêncio.
Conheço um amigo do peito de Juvenal que preferiu afastar-se devido a divergências sobre como deveriam e como lidam no CT com os jovens revelados em Cotia nos últimos anos, além da influência nociva de uma certa pessoa da comissão técnica que foi poupado dos últimos cortes ocorridos. O terceiro mandato separa ainda mais os dois, mas aproxima ainda mais essa pessoa do que é a essência do São Paulo Futebol Clube e seu passado, e é isso que vale, essa é a lealdade verdadeira e que deve ser exaltada.
Acho que faltam “amigos” de verdade ao lado de JJ para mostrarem a ele o quanto tal terceiro mandato irá depreciar contra sua história dentro do clube. Falta coragem, saco roxo para mostrarem que outras pessoas podem assumir o cargo de Presidente, com a mesma competência e até com mais competência.
À Raquel um abraço Tricolor e que ela continue nos brindando com textos que causam esse debate sempre gostoso de ideias.
E claro, seria muito legal ter você também encampando essa luta contra o terceiro mandato. O torcedor comum também tem sua força e merece ser ouvido, como foi em 2002.
Por Fábio José Paulo (FAJOPA)
