CARTA AOS CONSELHEIROS
15-02-2011 11:27Nessa moda de cartas abertas que o tema 3º MANDATO vem gerando, peço licença ao Sr. Carlos Miguel Aidar e aos Conselheiros para dar minha contribuição nesse dia que pode colocar um homem acima dos interesses do São Paulo.
Sou apenas um torcedor que já foi associado do clube, podendo voltar futuramente a fazer parte do quadro social do São Paulo se minha situação financeira assim permitir. Sou Sócio Torcedor no Plano Familiar (eu e minha filha), sou assinante do PPV e sou consumidor de produtos do clube, portanto ajudo a pagar as contas do clube "privado e fechado" que muitos de vocês tanto apregoam para tomarem suas decisões internas. Não ando indo ao estádio, já que na final da Libertadores de 2006 vi amigos sendo assaltados e vi meu carro quase destruído, o que me causou uma desilusão tremenda com as agruras que o torcedor comum e pacífico sofre para chegar ao Morumbi.
O torcedor infelizmente continua sendo tratado como "gado", além do que pode vir a ser assaltado inclusive por membros de uma certa torcida organizada, que no domingo no Canindé ameaçou membros pacíficos do nosso grupo contra o 3º mandato, o que nos fez CANCELAR a manifestação que faríamos hoje em frente ao Portão 17.
Além dessa posição de torcedor na atualidade, fui um dos envolvidos nos sites Manifesto Tricolor, São Paulo Mania, Site Proibido e SPNet, espaços dos quais participei de forma intensa. Na época questionávamos a sequência de administrações ruins no clube, começando pelo Bastos Neto e passando pelo Paulo Amaral. Apoiamos o Leco em 2000 e na eleição de 2002 estivemos apoiando diretamente e de forma desinteressada o saudoso MPG através dos contatos do Edson Lapolla e do saudoso Luiz Celso Piratininga.
Tivemos o site sendo processado na época, o que fez surgir o inesquecível Site Proibido, espaço que era apoiado fortemente pelos mesmos membros da situação (oposição na época) que clamavam os direitos daqueles torcedores em "protestar" contra a administração da época. A cada perseguição sofrida, o retorno por parte da torcida era ainda maior, com mais visitas nos sites e mais pessoas engajando-se em prol do São Paulo, acreditando no MPG, Energia para o São Paulo!
Hoje as coisas mudaram muito, já que nossas opiniões são rechaçadas por muitas das mesmas pessoas que um dia nos apoiaram. Nossa manifestação é tida como "insignificante" (apesar que gerou uma carta do Sr. Carlos Miguel Aidar) e ontem o Presidente insinuou que quem seria contra sua candidatura seria "torcedor de outra equipe". Além disso grande parte da imprensa esportiva prefere dar espaço a manifestações violentas como a da torcida corinthiana pós-eliminação na Libertadores. De forma incoerente criticam, mas acabam dando espaço para esse pessoal, em vez de espaço para protestos inteligentes.
O nº alcançado até agora no abaixo-assinado pode parecer pouco (quase 5 mil assinaturas) para quem não conhece a internet, mas pelo apoio da mídia e pela comparação com o Manifesto Tricolor de 2000, o nº é pelo menos 4 vezes maior. E não basta só olhar o nº de assinaturas, mas olhar também a repercussão nos comentários dos sites sempre que o tema "3º Mandato" vem a tona. Um olhar mais atento e se perceberá que a grande maioria da torcida É CONTRA O 3º MANDATO DE JUVENAL JUVÊNCIO, o que não significa que seja contra a atual situação ou contra a figura do Sr. Juvenal, importante nos últimos anos.
O futebol mudou muito de 10 anos para cá e muitos clubes já perceberam que a aproximação com a torcida é a receita para um futuro de sucesso. O Internacional de Porto Alegre já permite que seu sócio torcedor possa votar no Presidente do Clube, assim como o Grêmio caminha para isso. Em muitos clubes, inclusive aqueles que tinham um histórico ditatorial, como Corinthians e Santos, o Presidente vem, pelo menos, sendo votado pelos associados do clube social. No São Paulo os associados elegem apenas 40 conselheiros pelo voto, até porquê outros 40 são privilegiados pela antiguidade de seus títulos, o que infelizmente breca a entrada de jovens no quadro social.
Houve um dia que alguns jovens foram alçados para a Diretoria do Clube, entre eles Carlos Miguel Aidar, Fernando Casal Del Rey, Jaime Franco, entre outros. Alguns anos depois um desses jovens tornou-se o primeiro Presidente de minhas lembranças futebolísticas, até porquê esse era o Presidente mais arrojado e que tinha planos como o Projeto Tóquio, o CT do clube e a montagem de grandes times de futebol, como os inesquecíveis times de 85/86. Tornou-se o mais jovem Presidente de um clube brasileiro e foi um grande Presidente, sem a menor sombra de dúvida. Lembro que me orgulhava ao abrir a revista Placar e ver uma matéria sobre o Projeto Tóquio, que virou realidade alguns anos depois por duas vezes consecutivas.
Só posso dizer que fico muito triste que aquele dirigente que transformou o São Paulo na década de 80, agora está por trás de uma alteração estatutária absurda, que nos meus parcos conhecimentos jurídicos pode até tornar-se legal, mas ninguém jamais conseguirá me convencer que é moral ou ética.
Foi a partir da administração Carlos Miguel Aidar que eu percebi que existia um lado do meu clube que envolvia homens que conduziam o clube em grandes objetivos. Meu pai e avô já falavam de Laudo Natel, Manoel Raymundo, Piragibe, Cícero Pompeu de Toledo, Henry Aidar, mas foi só a partir de Carlos Miguel Aidar que passei a dar maior importância a esses homens. A partir daí veio Juvenal Juvêncio, veio o grande racha no clube, veio a crise de 1990 onde ninguém queria assumir o clube, veio Pimenta e os títulos internacionais, veio o "impeachment" de Pimenta, veio Fernando Casal Del Rey que sofreu com o estádio, vieram os dois piores presidentes do São Paulo que pude acompanhar e depois disso vieram MPG e JJ, que realmente elevaram o SPFC a um novo patamar.
Não somos contra a atual situação, somos contra uma nova candidatura de JJ, por entender que ela desrespeita o Estatuto Social, é casuística e pode prejudicar o São Paulo futuramente, vide o grande nº de processos que com certeza irão chover na Justiça. Problemas na Justiça que já existem depois das mudanças ocorridas 3 anos atrás no tempo do mandato. Lula saiu da presidência ostentando uma popularidade incrível e não tentou de forma casuística mudar a legislação a seu favor.
Tentar comparar o que pode ocorrer hoje com a continuidade de Laudo Natel ou Henry Aidar é querer não falar sério, até porquê esses homens continuaram no poder ACLAMADOS, o que está muito distante da atual situação de JJ, até porquê muitos dos partidários estão envergonhados e dizem apoiar apenas por "lealdade ao JJ" (e a lealdade ao São Paulo?), muitos questionam a manobra (como Mariz de Oliveira e Ives Gandra) e muitos dos que poderiam ser potenciais candidatos estão chateados, até porquê a imagem que se passa é que o clube não vive sem o Juvenal, que deve ser cercado de incompetentes para não passar o bastão adiante. E claro, ainda existe um razoável nº de conselheiros que são oposicionistas, que com certeza votarão contra.
O hoje popular São Paulo Futebol Clube, outrora tido como um clube aristocrático, com seus mais de 15 milhões de torcedores e com a 3ª maior torcida do Brasil (era a 7ª maior torcida na década de 70), é também uma das que mais consomem produtos do clube no futebol brasileiro. Essa mesma torcida infelizmente é relegada nas decisões mais importantes do Tricolor, vide últimas declarações dadas por várias figuras do clube tratando o São Paulo como um clube fechado onde não temos o direito de opinar. Hoje mais uma dessas decisões será tomada e temo muito pelo que possa vir pela frente.
Juvenal tem toda razão em dizer que o Estatuto é retrógrado, mas ele não é retrógrado no tempo de permanência do Presidente ou na possibilidade de uma reeleição, mas sim ao barrar pessoas mais jovens de ingressar no clube. Também é retrógrado por não permitir a profissionalização de alguns setores fundamentais do clube e por não permitir que algum contrato possa ser discutido mais a fundo envolvendo conselheiros oposicionistas, entre outros pontos.
Que os Senhores reflitam sobre o que vão decidir na noite de hoje, pensando em todos os problemas que possam vir pela frente. Lembrem-se que vocês estarão assinando um cheque em branco e o nome de cada um de vocês estará a disposição para o julgamento da história...
Fábio José Paulo (FAJOPA)
ST nº 540.844-0 e 540.843-1
———
Voltar